La semana pasada fui al cine con unos colegas a ver Shrek, ya hablaré de ella cuando me reponga de la decepción, y al terminar la película y salir de la sala vino la tertulia obligada en la que unos a otros nos recordamos las escenas que mas nos han gustado como si la hubiéramos visto hace años y cuando les dije que no me había gustado pusieron todos la misma cara, la que me ponen siempre que no me gusta una peli que a ellos les entusiasma -cosa que ocurre a menudo-, y uno me preguntó que por qué voy al cine si no me gusta. ¡ERROR! Claro que me gusta el cine, me gusta, me encanta, me apasiona, me intriga... adoro el cine, lo que odio son las películas que se llevan haciendo los últimos años y a sus productores que al fin y al cabo son quienes dirigen la industria.
Hay muchas, muchísimas cosas que
me joden profundamente no me gustan de la industria cinematográfica y hace un par de días mientras escribía un correo decidí publicarlas.
A veces cuando hablo de cosas que me indignan tiendo al calentamiento global conmigo misma y puedo ponerme un poco borde, hecha ésta aclaración empiezo.
Lo que mas me molesta, y es que ésto me molesta increiblemente, es el dinero, el afán de mas, y mas, y mas dinero. Alrededor del cine siempre se han movido muchísimos millones, y está claro que nadie que se dedique a ésto de forma profesional lo hace únicamente por amor al arte, pero es que de unos años a esta parte hay producciones que sólo buscan hacer caja y segundas partes para hacer el doble de dinero.
Turno para los ejemplos, 'Paranormal Activity', posiblemente una de las películas mas cutres de la última década, y no sólo por su bajo presupuesto (Unos 14.000$, aunque ya serían mas), que también, sino por el argumento, una pareja que cree que en su casa hay fantasmas y ponen unas camaritas para descubrirlos, lo que me lleva a preguntarme, ¿Y si los descubres qué haces? ¿Los invitas a una tarde en el campo?. Bueno, el caso es que el argumento está pasadísimo, unos sustos en el momento adecuado para que el público se despierte y la convicción de estar emulando 'El proyecto de la Bruja de Blair', y toma, cinco semanas después del estreno ya tenían CIEN MILLONES DE DÓLARES, pero como no es suficiente han decidido regalarnos una segunda parte por si nos quedamos con las ganas de gastar mas dinero.
'Avatar', la película que nos han recordado hasta la saciedad ha revolucionado la forma de hacer cine, la cinta mas cara de la historia, la mas vista y la que mas ha recaudado, ¿Haciéndo qué? Copiar a Pocahontas. Éste film ha recaudado hasta la fecha casi
3.000 Millones de Dólares y en Agosto volverá a los cines, atención, CON OCHO MINUTOS EXTRA (Weeeee, hagámos la ola) sólo en 3D y me hago otra pregunta trascendental ¿De verdad habrá gente dispuesta a pagar una media de
7'50€ mas palomitas por ver ocho minutos inéditos de una película que digan lo que digan no aporta nada al mundo del cine mas que unos efectos que personalmente no me parecieron para tanto? Hay un montón de
gilipollas personas que la han considerado una de las mejores películas que un ser humano podría hacer pero lo cierto es que fue la publicidad la que se encargó de hacer que pensáramos eso (Ésto de la publicidad lo dejo para otra indignación).
Dejemos 'Avatar' de momento porque volveré sobre ella en otra ocasión, hay muchas cosas que no soporto de la película, y hablemos de las trilogías. Desde 'Matrix' (1999) todas las superproducciones de acción han de ser, parece que por ley, una trilogía, da la sensación de estar viendo cine producido en serie en una cadena de montaje. Si dices que estrenarás una película y anuncias inmediatamente que será una trilogía te aseguras de que la gente acudirá en masa a verla y te caerán unos millones de lo mas jugosos, y si hablamos de una trilogía basado en uno de esos bochornosos best-sellers que tanto gustan a la gente y que suelen leer en el Metro para que los demás crean que son inteligentes al tener un libro de mas de 100 páginas sin dibujos y que además no habla de fútbol, o de las que encantan a las niñatas porque los héroes son taaaaan romaaaanticos, taaaaan guaaaaaapos, taaaaan bueeeeenos, taaaaaan ridiiiiiiculos, el veneficio será mayor aunque si esas dos premisas fallan siempre nos queda la mano de la polémica.
Seguro que sabéis de lo que hablo, 'Millennium', las adaptaciones de Dan Brown, 'Crepúsculo', 'El Señor de los Anillos', y sí, 'El Padrino' también, o ajenas a la literatura, 'Matrix', 'Toy Story', 'X-Men', 'Resident Evil', 'Shrek', 'Alien'..., sagas que se valen del éxito de la primera parte para convertir en productos de consumo absolutamente rentables sus secuelas. Es suficiente con que una producción tenga un par de millones de beneficio para que instantáneamente se anuncie una secuela para ver si pueden transformar esos dos millones en cuatro, y nosotros como tontos vamos y se lo damos felices y contentos porque es lo que debemos hacer.
Tranquilos que tengo para todos, ¿Qué cojones pasa con el 3D?. Películas que dejamos olvidadas en la parte mas oscura de nuestra memoria, la parte en la que guardamos todo aquello que no queremos volver a encontrár jamás, vuelven, y vuelven con un motivo y una excusa, ambos bastante claros. El motivo: Sacar dinero. La excusa: Empleará la tecnología 3D. El ejemplo mas claro lo tenemos en el estreno inminente de una nueva entrega de 'Soldado Universal'
Amigos, disfruten la magia del capitalismo.
La próxima vez hablaré un poquito de ese fenómeno que está haciendo las delicias de los productores, los remakes.
Guillermo del Toro egocéntrico como el sólo dirige, produce y co-escribe la nueva versión de la película de Disney 'La mansión encantada'. Lo anunció el pasado Jueves en la Comic-Con de San Diego, y afirmó que sería una versión de terror y cómo no en 3D.
